同意李家傑

Albert Y. C. Lai, trebla [at] vex [dot] net
March 7, 2013

近日在報上讀到李家傑對香港年青人的勸籲,在重點上我非常贊同,略述如下。

1. 要認識中國歷史

中國歷史博大精深。而有關今日香港的,特別要注意中國政權,及中國共產黨。

中國歷代政權都是專制,最主要目是鞏固統治,官官相衛,鎮壓異見。而且,明示規則並不作準,作準的是截然不同甚至相反的潛規則。例如明示的是官衙門讓民伸訴,潛規則則是官只諮詢有財勢的人,不會聽草民。所以,歷史上有數次大型農民起義。當社會不公嚴重到勤勞工作都難以餬口時,除了起義還可以怎樣呢?伸訴有用就不會起義了。我就說個近的:李君若活在民國年代,會不會勸年青窮人,「要認識國民政府伸訴渠道,別輕易追隨共黨抗爭」?

中國共產黨絕不例外,更青出於藍。古時政權的統治鎮壓手段並不高明,所以會稍為注意民生,希望避免民變,然而到了饑荒時候,還是因民變垮台。中共手段進步多了,大躍進導致的大饑荒,艱苦絕不下於史上任何一次,竟基本上沒有民變,遑論動搖政權。足見中共專制成功,已不用顧慮民生。
http://chezmoibooks.blogspot.ca/2011/04/blog-post_11.html
http://chezmoibooks.blogspot.ca/2012/02/blog-post_25.html
http://chezmoibooks.blogspot.ca/2012/03/blog-post_16.html

李君說,英治時期,港英政府也貪腐,民生也差,不明白有甚麼好懷念。只因港英政府專制未到家,始終還是有暴動,始終還是迫著要肅清貪腐,改善民生。香港年青人,懷念的就是這之後的日子。而我懷念的是,港英尚且要顧忌暴動而改善民生,中共則連這種顧忌都不需要。

李君說,要特別留意鴉片戰爭及之後的歷史。這方面,我提議注意兩點。

第一:由鴉片戰爭到日本侵華,外國殺害中國國民人數,遠不如中共。
http://chezmoibooks.blogspot.ca/2011/09/blog-post_26.html

第二:說鴉片戰爭,不外想說些民族大義。而中共本身,未得政權之前,就寧願幫助蘇聯侵害中國,換取蘇聯扶植。
http://chezmoibooks.blogspot.ca/2013/02/blog-post_28.html
我想起五代十國時,石敬瑭割讓燕雲十六州,換取契丹扶植,成功奪得政權。

為甚麼特別注意中共,針對中共呢?因為中共本質必然影響今日香港。下面就解釋。

2. 要認識中共、香港政治

中共是中史上權力鬥爭與鞏固權力的極致。縱觀其創黨至今,黨人內鬥及對外奪權層出不窮,基本上黨史就是權力遊戲史,此外別無可書之處。在中共內待得久、有多少成就、不遭淘汰的人,不論入黨初時為社會或為弄權,最終想不遭淘汰就必須權力至上,泯滅天良,不惜犧牲社會國民。

跟今日香港的關係:中共一向都有香港地下分支,並安排這些地下黨員逐步接掌香港政府。既由黨員掌權,香港的政治,終必跟中共的政治一樣特質,就是權力至上,泯滅天良,不惜犧牲社會國民,鎮壓異見,不會有真的伸訴渠道,只會有附和的渠道。港人若有甚麼不同意,除了啞忍或抗爭,別無他選。

(港黨員治港,技術上也算港人治港。神乎!)

關於香港地下共黨的作為,有數本書可讀,我讀過的是前黨員梁慕嫺的《我與香港地下黨》。其中小小學友社的大大風波,可見共黨痴醉於權力,簡直到了神經過敏、小題大做的地步。此書還有個可讀之處,就是準確推斷梁振英當特首。

關於伸訴和附和渠道,可見於早前遞補機制的假諮詢。表面上,諮詢給人搗亂;看深入點,入場劵不發給反對的人,諮詢是附和渠道,反對的人除了強行闖入,還可以怎樣伸訴呢?

香港的政治,還有一點要認識。基本法定明,立法會議員無權動議牽涉公帑的法案。即是說,甚麼致謝、道歉、表態之類的說說聽聽動議,議員還可以提出;但改善社會民生的實效動議,必然牽涉公帑,議員就不可提出了,只能由政府提出,議員只有贊成或反對的份。李君批評議員拉布,其實如果香港議員像外國議員一樣有權提出實用的動議,又何至於淪落到要拉布。

立法會保有直選席位,只不過為國際上好看。功能組別和限制動議,才是真章,方便安插黨員,統戰有財勢的人,確保立法會雖然有些吵鬧,仍是橡皮圖章。

3. 要認識內地人情

李君說,要認識內地人情,若果視內地人為競爭對手,更要認識內地人情。

內地人受中共教育,而中共教育主旨自然是鞏固政權,要求國民服從中共。服從中共,即對中共負責,不是像李君說,要對社會負責,對自己負責。是的,無私地對中共負責,既說無私,就不能對自己負責。

當然內地人大部份不是儍的,不會真的對中共負責。但聽得多明擺著的謊言教育,人就變得犬儒。固然自覺要對自己負責,但也就不信對社會負責,不信道德規範,連法規也不信。這解釋了毒奶,毒食物,毒這毒那,貨不對辦,豆腐渣樓宇;也解釋了非黨員怎樣發達。(黨員自然不用解釋怎樣發達了。)

有沒有內地人老老實實,循規蹈矩呢?有,但他們必然像香港年青人一樣,生活艱難,買不起居所,連租都只是勉強。雖說不上隨時餓死,但差不多隨時瞓街了。

因此,我不罵地產商,地產商只不過價高者得;我不罵香港政府,內地政府一樣壓不了樓價。香港和內地樓價都高,因為有內地熱錢掃貨。內地熱錢從哪裏來?上面剛說過,從無法無天而來。

認識了內地人情,香港年青人可以怎樣跟內地人競爭呢?是不是比他們更毒、更狠,像他們一樣騙夠錢買樓?想衝出板間房,衝出香港,衝出國際,是不是像他們一樣,製作有毒貓糧行銷外國?香港年青人要對社會負責任,怎樣跟無法無天的內地人競爭呢?

4. 結論

我勸籲李家傑君要多認識中國歷史,中港政治,及內地人情,才可以更精準地為香港年青人提出實質建言;或者,承認香港年青人已沒出路,無可能提出建言。


本文先在無聊聊聊論壇發表(連結),略有修改。


Go to Blog of Albert Y. C. Lai